Scelti per voi - G20: i 'Grandi' del mondo cercano risposte

ISPI - il think thank italiano che dal prossimo dicembre coordinerà il Think20, l'organismo ufficiale che raccoglie i principali think tank e centri di ricerca di tutto il mondo con l'obiettivo di fornire raccomandazioni di policy ai leader politici del G20 - dedica uno spazio speciale alle principali questioni emerse durante l’incontro virtuale di Riyadh e a quelle che l’Italia avrà il compito di affrontare durante la sua presidenza. 

In questo articolo “Le promesse del G20” emerge un sintetico quadro dei punti critici rispetto ai quali non è ancora stata trovata una soluzione efficace da parte dei diversi capi di stato. A cominciare dalla competizione tra Stati Uniti, Cina, Russia e Regno Unito – i primi a prendere la parola sabato 21 novembre per ribadire i loro successi nello sviluppo dei vaccini - per contrastare la pandemia; dal timore - espresso fortemente dalla cancelliera tedesca Angela Merkel - che i Paesi in via di sviluppo debbano attendere molto a lungo l’arrivo di un vaccino che sia a basso costo, facile da conservare e da trasportare a differenza di quelli che potrebbero essere distribuiti a partire dalla fine del prossimo mese; ma anche la crisi del multilateralismo (quello occidentale), fortemente acuitasi a seguito dello scoppio della pandemia Covid-19 per la difficoltà dei governi nazionali nel trovare risposte coordinate, per la crescente attrattività dell’idea “my country first” ma anche per politiche commerciali promosse dalla Cina, l’ultima nonché la più importante è l’intesa commerciale RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) in Asia Pacifico firmata solo poche settimane fa che - come scrive Public Policy – “rinfranca il multilateralismo (alla cinese)” ; e ancora la crisi del debito delle economie in difficoltà, il quale secondo i dati dell’Institute of International Finance, nei primi nove mesi del 2020 è aumentato di 15mila miliardi di dollari, raggiungendo la cifra record di 270mila miliardi, quasi quattro volte il Pil globale. 

E su quest’ultimo punto, il Financial Times conia una espressione molto forte che ci restituisce chiaramente la portata della crisi del debito a cui tutto il mondo sta assistendo: “Pandemic fuels global debt tsunami”. Un “debito tsunami” pronto a travolgere le economie di tutto il mondo se non si trova rapidamente una risposta comune e coordinata.

“È chiaro, si sono detti tutti in modi più o meno espliciti, che quei debiti contratti per la battaglia contro il virus e la creazione del vaccino andranno sterilizzati, resi senza scadenza, o più direttamente cancellati. Passata la crisi sanitaria, nessun Paese, impegnato come sarà nella ricostruzione della propria economia, vorrà sentir parlare di oneri da rimborso o da pagamento di interessi. E allora perché la comunità degli economisti italiani pressoché unanime ha duramente criticato il presidente del Parlamento Europeo David Sassoli che, alla vigilia del G-20, aveva avanzato in via ipotetica la cancellazione del debito causato dal Covid?”. 

Queste le parole di Paolo Mieli nel suo pezzo “Le magie inesistenti del debito pubblico”, a commento dei dati sul debito pubblico globale presenti nel documento dell’Institute of international finance, reso pubblico a margine del vertice G20 di quest’ultimo weekend e della posizione “L'Europa deve cancellare i debiti per il Covid” del Presidente del Parlamento Europeo, l’italiano David Sassoli, rilasciata in questa sua intervista con Repubblica. 

All'ipotesi avanzata di cancellazione del debito da Covid, risponde su Avvenire l’economista Leonardo Becchetti riproponendo una ricerca di Carmen Reinhardt, tra le maggiori esperte mondiali in materia di debito e politiche fiscali e il co-autore Christoph Trebesch, in cui hanno analizzato 48 casi di cancellazione parziale del debito accaduti nel Ventesimo secolo che riguardano Paesi ad alto reddito tra le due guerre e Paesi poveri o emergenti dopo la seconda guerra mondiale e hanno restituito un’analisi dei benefici ottenibili nel caso si scegliesse di intraprendere questa strada. 

Ad oggi i paesi del G20, come riporta il Financial Times, nell’articolo “G20 nearing IMF funding boost for poorer nations, says Saudi minister”, hanno definito un "quadro comune" per un piano di ristrutturazione del debito per i paesi colpiti dal virus con il rinvio di una frazione dei pagamenti, inclusi gli interessi, a metà del 2021, mentre il segretario generale dell'Onu, Antonio Guterres, aveva chiesto che l’estensione riguardasse tutto il prossimo anno. 

Un tema quest’ultimo in cima all’agenda politica del G20, insieme a molti altri, di estrema importanza che l’Italia avrà la responsabilità di affrontare a partire dal 1° dicembre.

“Il turno dell'Italia alla presidenza del G20 non potrebbe essere più importante […]. – scrive ISPI - In questo contesto, la scelta delle priorità del governo italiano per il G20 del prossimo anno - le "tre P" - sembra sempre più efficace, in quanto i leader del G20 sono chiamati a salvaguardare "Persone, Pianeta e Prosperità". Sarà una cartina tornasole per il multilateralismo, in quanto il mondo si trova ad affrontare il rischio di cittadini meno sani e meno prosperi, che vivono in un pianeta meno sostenibile, mentre le tensioni continuano a crescere a livello internazionale.” 

Ma l’Italia assume il coordinamento dei lavori in un momento anche di importante transizione della politica estera, con l’arrivo alla Presidenza degli Stati Uniti del democratico Joe Biden, che avrà un significativo impatto per gli equilibri geo-politici mondiali. 

Giovanni Castellana, già ambasciatore italiano negli USA, commenta per Formiche.net questa partita: “L’imminente presidenza italiana del G20 sarà la prima, importante occasione per verificare la disponibilità di Washington di sedersi nuovamente al tavolo multilaterale e, nel contempo, la capacità dell’Italia di portare avanti la propria agenda internazionale coinvolgendo un partner chiave come gli Stati Uniti”.